| Text und Fotos von Dr. Rainer Hoyer, Leipzig erhalten am 17.09.2012 | |
|
Abstract The Odessa barb has appeared for the first time in 1971 on a market in the City of Odessa. Soviet aquarists bred this fish and so it came to eastern Berlin via Moskow. For a long time there was no information about the origin of these fishes. In 2003 Britz collected this species in Myanmar and with these specimens Kullander & Britz described the species as Puntius padamya. Meanwhile it belongs to the new established genus Pethia Pethiyagoda, Meegaskumbura & Maduwage, 2012. Hoyer could observe these fishes during a trip to Myanmar in 2011 in a dammed creek near Hsipaw. The water was very slow moving and the water temperature was 76.5 °F (pH value 7.4). P. padamya is a very fast moving fish that is difficult to catch.. |
|
|
„… wärst Du der Wiederentdecker der Odessabarbe gewesen.“ meinte Dirk Stojek, als er nach meiner Myanmar-Reise im Jahr 2011 die Tiere in meinem Aquarium sah. Tatsächlich hatte ich noch nicht realisiert, dass es sich um diese Art handelte. Die Odessa-Barbe hat eine lange Geschichte. In der Schwarzmeerstadt Odessa war sie 1971 ohne Information über ihre Herkunft auf dem Markt verkauft (Dazkewitsch 1973) und von sowjetischen Aquarianern nachgezogen worden. Über Moskau gelangte sie dann nach Ostberlin. Der erste Bericht über die Zucht der Tiere in der DDR stammt von Müller (1975). Im gleichen Jahr stellte Dazkewitsch (1975) eine Schleierform vor. Die Zuordnung der Odessabarbe blieb lange umstritten. Zumeist wurde sie als Form von Pethia (früher Barbus) ticto angesehen (Stallknecht 1973), aber auch eine Verwandtschaft zur Sonnenfleckbarbe Pethia stolizckana, der Ceylon-Barbe Pethia cumingii oder der Prachtbarbe Pethia conchonius wurde vermutet. An Hand von 2003 durch Britz gesammelten Tieren beschrieben schließlich Kullander & Britz (2008) diese Art als Puntius padamya. Heute werden sie der Gattung Pethia Pethiyagoda, Meegaskumbura & Maduwage, 2012 zugeordnet.. |
Report
Weitere Schmerlen in Myanmar – Teil 2: Von Hsipaw nach Magwe
| von Dr. Rainer Hoyer, Leipzig, erhalten am 17.09.2012 | |
| Auf dem Rückweg von Hsipaw nach Mandalay bogen wir in der Stadt Kyaukme in Richtung Mogok ab. Unser Fahrer Tan Thun sagte uns schon, dass wir nicht bis Mogok fahren könnten, denn dort sei Sperrzone. Ähnliches hatte uns bereits Tin Win in Yangon mitgeteilt. Wir wollten einfach so weit fahren, wie es möglich sein würde. Bereits nach 15 Kilometer stießen wir auf einen interessanten Bach (Abb. 1) mit kristallklarem Wasser. Er war recht flach, durchsetzt mit einzelnen Kolken, floss jedoch ziemlich rasch. Er hatte eine Breite von ungefähr 20 Metern und zeigte einen grobkiesigen Untergrund, durchsetzt mit zahlreichen größeren, rund geschliffenen Steinen und Felsbrocken. |
IG BSSW-Tipps: Laichhilfen für Panzerwelse
| Pflegt man Panzerwelse und hat vielleicht auch noch vor, sie zur Nachzucht zu bringen, dann sollte man für die Aufzucht der Jungfische nach Möglichkeit mehrere Aquarien verwenden. Aber ehe Jungfische aufgezogen werden können, müssen unsere Panzerwelse erst einmal mit dem Ablaichen beginnen. Die Laichkörner werden an den unterschiedlichsten Stellen angeheftet. Viele Faktoren, wie Strömung oder das Vorhandensein von Aquarienpflanzen spielen dabei eine große Rolle. |
Nannostomus trifasciatus Steindachner, 1876 –
Beobachtungen an einer „Art“ über 40 Jahre
Teil 1: Einleitung, Systematik und Form A
|
von Helmut Dittmar, Hamburg | eingereicht: in 2010 (ursprünglich geplant als Sonderheft)
Abstract | This article in four parts is about Nannostomus trifasciatus, a member of the tribe Nannostomini of the subfamily Pyrrhulininae of the family Lebiasinidae. It is far distributed in the Amazon region and the Orinoco and Essequibo basins of South America. The „species“ varies so much in size, shape of the body and colour, so that at least three forms can be separated, that may be very near related species. The variety A represents the Taxon N. erythrurus, that is treated as synonym of N. trifasciatus. There are obvious differences in habits between these three varieties. Variety A is less aggressive as the varieties B and C. It spawns in soft water without any problems. The author counted 82 eggs. Because of the differences in distribution, color pattern and habits he thinks, that Nannostomus erythrurus (variety A) is obviously a distinct species and not a synonym of N. trifasciatus. |
|
 Nannostomus trifasciatus der Form A entspricht Nannostomus erythrurus |
|
|
1. Einleitung | In diesem vierteiligen Beitrag, der ursprünglich als Sonderheft der IG BSSW geplant war, werden die Beobachtungen des Autors an einer „Art“, die wir unter dem Namen Nannostomus trifasciatus in der Aquaristik kennen, über einen Zeitraum von mehr als 40 Jahren zusammengefasst. 2. Systematik und Verbreitung | Die Gattung Nannostomus wird in die Unterordnung Characoidei (Salmlerähnliche), dort in die Familie Lebiasinidae (Schlanksalmler) mit der Unterfamilie Pyrrhulininae eingeordnet. Innerhalb dieser Unterfamilie findet sie sich im Tribus Nannostomini. 2.1 Etymologie | Der Gattungsname Nannostomus setzt sich aus den beiden lateinischen Begriffen „nanus“ (der Zwerg) und „stomochus“ (der Schlund, das Maul) zusammen. Der Name Nannostomus bedeutet also „Zwergmaul“. Der Artname trifasciatus bedeutet „mit drei Längsbinden“; die entsprechende treffende deutsche Bezeichnung ist also „Dreibindenziersalmler“ 2.2 Verbreitung | Die Art ist neotropisch; das Verbreitungsgebiet ist das nördliche Südamerika. Dort kommt sie im Amazonasgebiet in den Regionen mit tropischem Regenwald vor. |
|
 Wahrscheinliches Verbreitungsgebiet von Nannostomus erythrurus |
|
|
2.3 Artstatus | Zum Status der „Art“ Nannostomus trifasciatus sind einige Anmerkungen zu machen. Die Diskussionen um den Artbegriff, wie sie seit Jahren – berechtigterweise (siehe unter anderem Seegers, 2003: 54) – geführt werden, veranlassen mich, auf den Komplex N. trifasciatus – N. cf. trifasciatus – N. erythrurus hinsichtlich der unterschiedlichen Formen und des Verhaltens einzugehen. Die weite Verbreitung der unter dem Artnamen Nannostomus trifasciatus bekannten Nannostomini lässt schon vermuten, dass wir es hier nicht mit einer genau zu definierenden „Art“ zu tun haben Zu den Synonymen von N. trifasciatus siehe die Publikationen von WEITZMAN (WEITZMAN 1966: 27). 2.4 Vorkommen | Nach den Angaben in der Literatur umfasst das Vorkommen ein ungeheuer |
|
 Verbreitung der drei Formen in Südamerika |
|
[private role=“subscriber“ alt=“Um den ganzen Beitrag sehen zu können müssen Sie sich mit Ihrem Mitglieds-Konto an der Webseite anmelden.„]
|
(4°58’53’’S; 73°46’27’’W) in Peru bis östlich von Belém bei Boa Vista im brasilianischen Rio Apeú (Rio Capim-Einzug) (1°17’26’’S; 47°59’00’’W), über den brasilianischen Rio Negro bis nach Sao Gabriel de Cachoeira, den oberen Orinoko in Venezuela und den Rio Inirida in Kolumbien, den oberen Rio Branco (Roraima), den Essequibo-Einzug in Guyana und den Rio Madeira-Einzug in Bolivien und Rondonia. Schon im Jahr 1963 (DITTMAR, 1963b) hatte ich diesbezüglich angemerkt: „N. trifasciatus variiert in Größe, Gestalt und Färbung außerordentlich stark, so dass ich vermute, dass wir es mit sehr nahe verwandten Arten zu tun haben. Auch die abweichenden Laichgewohnheiten sprechen für diesen Tatbestand. Leider reicht mein Material nicht aus, um dieser Frage nachgehen zu können“. Später (DITTMAR, 1967) revidierte ich diese Aussage, weil es mir bei den unten geschilderten Zucht- und Haltungsbedingungen (weiches, saures Wasser, das mit schwarzem Tee und Torf angesäuert wurde) nicht gelang, die Farbenpracht der Importfische (Form B) bei Nachzuchtfischen der F1- und F2-Generation zu erhalten. 3. Formen | Wegen der langen aquaristischen Beschäftigung mit den verschiedenen Vertretern dieser „Art“ (sowie den meisten anderen Vertretern der Gattung), kann ich drei deutlich unterschiedliche Formen erkennen, die ich nachstehend darstelle: 3.1 Form A | Ich sehe diese Form als N. erythrurus an. Da mir nur wenig Vergleichsmaterial zur Verfügung stand, erfolgt hier nur eine Kurzdiagnose der Form: Der Körper ist schlank, langgestreckt, walzenförmig-rund mit deutlich zugespitzter Schnauzenpartie. Die Körperhöhe ist fünfmal in der Körperlänge enthalten. Der Augendurchmesser entspricht in etwa der Schnauzenlänge. Eine Fettflosse fehlt. In der Längsreihe befinden sich 27 bis 29 Schuppen; in der Querreihe fünf. Die Caudale ist eingeschnitten; der obere Flossenlappen enthält zehn, der untere neun (bis zehn) Weichstrahlen. 3.1.1 Aussehen und Färbung | Die angelegt Afterflosse endet deutlich vor der Schwanzflosse. Die Körperfärbung umfasst drei Längsbinden. Der Sekundärstreifen (S) – der obere Streifen Hinter dem Kiemendeckel wird sie von einer bläulichen Querspange unterbrochen. Der Tertiärstreifen (T) beginnt unmittelbar vor dem Ansatz der Brustflosse und endet hinter dem Ansatz der Afterflosse, deutlich bauchwärts verschoben. Ein roter Längsstreifen oder eine rote Schuppenreihe zwischen dem Sekundärstreifen und der Primärbinde, wie sie bei N. trifasciatus auftritt, fehlt vollständig bei beiden Geschlechtern und wird hier höchstens durch ein „Goldband“ ersetzt (siehe dazu auch FREY, 1966: 447). In der Form ähnelt dieser Typ dem größeren N. bifasciatus, allerdings mit drei statt zwei Längsstreifen. Die Standardlänge (SL) beträgt bis zu 52 mm. GÉRY (1977: Seite 131) unterscheidet die beiden „Arten“ ebenfalls aufgrund der Länge ihrer Primärbinde: „ … Weiter fügt GÈRY hinzu, dass es Hinweise darauf gibt, dass „Arten“ paarweise als sogenannte „Schwesterarten“ existieren. Diese unterscheiden sich nur rein äußerlich. Als Beispiele für „Schwesterarten“ führt er die „Paare“ N. digrammus und N. bifasciatus sowie N. trifasciatus |
 Bei Nannostomus erythrurus ist die Primärbinde sehr breit und auffällig |
|
und N. erythrurus auf. In der Nachtfärbung zeigen sich bei der Form A, die ich als den Vertreter von N. erythrurus anspreche, drei breite Querbinden. Die erste reicht vom hinteren Augenrand über vier Schuppen bis hinter den Ansatz der Brustflossen, die zweite zieht sich etwa drei Schuppenreihen vor dem Ansatz der Bauchflossen bis zum Ende der Rückenflosse. Die dritte sitzt vor dem Ansatz der Afterflosse und reicht bis deutlich über deren Ende hinaus. N. erythrurus schwimmt waagerecht. 3.1.2 Geschlechtsunterschiede | Die männlichen Tiere zeigen keine Goldglanzschuppen im Bereich des Oberkiefers, sondern lediglich eine Gelbfärbung. Die Dorsale, die Ventralen, Analen und Caudalen besitzen blassrote, schwarz geränderte Flecke. Der Habitus der männlichen Tiere ist deutlich gestreckter als bei den Weibchen. Bei letzteren besteht der Tertiärstreifen nur aus wenigen Punkten und ist sehr weit bauchwärts verschoben. Das Rot in den Flossen fehlt (fast) vollständig. 3.1.3 Abgrenzung zu anderen Formen | Die Abbildung bei BORK & MAYLAND (1998: 34, unten) zeigt die Unterschiede der Form A zu den Formen B und C. Besser geeignet ist jedoch die Abbildung 75 auf der Seite 25 in ABE et al. (1993). Auch FRANKE (1972) unterscheidet bei N. trifasciatus eine größere (meines Erachtens N. erythrurus, Länge 5 bis 6 cm) und eine kleinere Variante (N. trifasciatus, Länge bis 5 cm). 3.1.4 Verbreitung | Die Verbreitung von Nannostomus erythrurus (EIGENMANN, 1909) (Poecilobrycon erythrurus EIGENMANN, 1909) dürfte sich nach meiner Auffassung auf die tropischen Regenwaldgebiete nördlich des Guyana-Hochlandes und des Amazonas-Einzugs und dort auf die Tieflandgewässer vom Schwarzwassertyp in den Einzugsgebieten des Cuyuni, Mazaruni, Demerara, Rupununi, Essequibo, Berbice, Maroni und wahrscheinlich der übrigen, ostwärts (und in westliche Richtung?) davon nach Norden in den Atlantischen Ozean mündenden Gewässer beschränken (siehe Abbildung 2 und 3). |
 Einen Streifen weniger: Nannostomus bifasciatus, Wildfang aus Guyana |
|
3.1.5 Haltung und Verhalten | Beim Verhalten im Aquarium gibt es deutliche Unterschiede zu N. trifasciatus. N. erythrurus ist weit weniger aggressiv als die Formen B und C. Die Tiere hielten sich stets getrennt von den anderen größeren Arten der Gattung im dichten Pflanzenbestand auf und wurden ausschließlich in weichem (aufbereitetes Regenwasser, Leitfähigfähigkeit zwischen 100 und 250 µS cm-1) Wasser gehalten, dessen pH-Werte, infolge der Zugabe von Torf, zwischen 5,5 und 6,5 schwankten. Die Aquarien waren dicht bepflanzt und wiesen nur einen schwachen Algenbewuchs auf. Als Futter standen Artemia– und Cyclops-Nauplien, kleine Eintagsfliegen- (Cloeon) und Chironomiden-Larven verschiedener Arten sowie von Daphnien und Drosophila zur Verfügung. Es wurde kein Kunstfutter gegeben. Da die Tiere von anderen Gattungsvertretern, insbesondere von N. beckfordi, stets bei der Futterzugabe verdrängt wurden, erfolgte häufig eine kontrollierte Einzelfütterung, wobei kleine Chironomiden- und Eintagsfliegenlarven sowie Cyclops bevorzugt wurden. Algen wurden 3.1.6 Zucht | Während des langen Untersuchungszeitraumes standen mir nur gelegentlich wenige Exemplare aus Guyana (nach den erhaltenen Informationen über die Fundorte) zur Verfügung. Die Tiere laichten in weichem Wasser nach längerer Eingewöhnungszeit problemlos ab, es zeitigten aber nur wenige Eier. Die Eizahlen sind geringer als bei Form B. Bei jeder Paarung wird nur ein einziges Ei abgegeben, 82 bei jedem Laichgang. Paarungen zwischen N. Aufgrund der oben aufgezählten Unterschiede bin ich daher der Meinung, dass es sich bei Nannostomus erythrurus um eine eigenständige Art handelt. Einzelheiten siehe bei EIGENMANN (1910: 427) und EIGENMANN (1912, Seite 284, Tafel 37, Abbildung 2). MASSMANN (2005) hat meine Angaben und meine Auffassung dazu bereits zur Diskussion gestellt. WEITZMAN (1966) und WEITZMAN & COBB (1975) zogen dagegen N. erythrurus ein und stellten die Art zu N. trifasciatus. Dieser Komplex bedarf erneut einer wissenschaftlichen Untersuchung – vor allem auch im Hinblick auf die Verbreitung sowie die Morphologie der Kiefer- und Zahnstrukturen – die ich jedoch mangels Material und aus gesundheitlicher Gründen nicht mehr durchführen kann. Fortsetzung folgt |
[/private]
Erste Erfahrungen mit Spectracanthicus murinus
Von Elko Kinlechner, Weimar, erhalten am 12.07.2012
(aus BSSW-Report 3/2012)
Elko Kinlechner describes his first successes in breeding the loricariid Spectracanthicus murinus from the Tapajós river in Brazil. He kept three males and two females in a tank of the size 80×35×40 cm³. These very peaceful fishes shouldn´t be kept together with more aggressive species, they were even suppressed by semiadult Ancistomus sp. (L 163). Spawning took place in water of 28 degrees Celsius, a pH of 7.6 and a conductivity of 300 μS/cm. The number of eggs was less than 10. The Spectracanthicus spawned five times wthout any obvious trigger. If the pH was too high the eggs didn´t develop and were full of fungus. The juveniles were fed with granulated food and food tablets. The food seems to be a big problem, because only one or two juveniles per spawn could be raised.
Spectracanthicus murinus wurde 1987 von Nijssen & Isbrücker als Typusart der Gattung Spectracanthicus beschrieben. Diese sind in ihrem Habitus den Rüsselzahnwelsen der Gattung Leporacanthicus recht ähnlich. Auf Grund der einzelnen langen Zähne im Oberkiefer werden die Welse dieser beiden Gattungen auch als Rüsselzahnwelse bezeichnet. Spectracanthicus bleiben jedoch kleiner als die Leporacanthicus und stehen im Gegensatz zu diesen nicht in Verruf, die Silikonnähte des Aquariums abzuknabbern. Spectracanthicus sind daher eine interessante Alternative zu den bekannteren Leporacanthicus.
Spectracanthicus murinus wurde aus dem Rio Tapajós in der Nähe der Ortschaft San Juan in Brasilien beschrieben. Der Rio Tapajós ist ein Klarwasserfluss mit relativ niedrigem pH-Wert, um 5,0. Seine Wassertemperatur liegt bei ca. 30 °C, die elektrische Leitfähigkeit ist überaus gering (ca. 20 μS/cm). Da die Art auf der aktuellen brasilianischen Positivliste vom Januar 2012 aufgeführt ist, darf sie legal aus Brasilien exportiert werden.
[private role=“subscriber“ alt=“Um den ganzen Beitrag sehen zu können müssen Sie sich mit Ihrem Mitglieds-Konto an der Webseite anmelden.„]
Abb. 01: Spectracanthicus murinus aus dem Rio Tapajós in Brasilien
Im Dezember 2010 konnte ich eine kleine Gruppe dieser Harnischwelse erwerben. Während der Quarantäne starben aus unerklärlichen Gründen leider zwei Tiere. Schließlich konnte ich drei Männchen und zwei Weibchen in unsere Aquarien aufnehmen.
Das Aquarium hatte eine Größe von 80×35×40 cm³ (112 Liter). Als Bodengrund verwendete ich Kies der Körnung ein bis drei Millimeter. Gefiltert wurde es über einen Innenfilter Eheim aquaball 2212 und einen Schwammfilter Sera L150. Zur Erwärmung des Wassers verwendete ich zwei Heizstäbe zu je 50 Watt. Die Einrichtung bestand aus etwa zehn Welshöhlen und mehreren kleinen Wurzeln. Da das Aquarium unbepflanzt war, konnte ich auf eine Beleuchtung verzichten. Der Tag-Nacht-Rhythmus war durch das einfallende Tageslicht gegeben.
Folgende Wasserwerte ermittelte ich für das Aquarium:
| Temperatur | ~ 28°C |
|---|---|
| pH | 5,5 – 7,5 |
| GH | < 2 - 7 °dGH |
| KH | < 1 - 4 °KH |
| Nitrit | < 0,025 mg/l |
| Nitrat | < 10 mg/l |
| Leitfähigkeit | 100 – 300 μS/cm |
Tabelle 1: Wasserwerte Aquarium
Abb. 02: Blick in das Zuchtaquarium
Die Schwankungen resultierten aus verschiedenen Quellgebieten unseres Leitungswassers bzw. durch die Verwendung von vollentsalztem Wasser.
| pH | ~ 7,2 |
|---|---|
| GH | 6 – 16 °dGH |
| KH | 4 – 7 °KH |
| Nitrit | < 0,025 mg/l |
| Nitrat | < 5 mg/l |
| Leitfähigkeit | 200 – 500 μS/cm |
Tabelle 2: Wasserwerte Leitungswasser
Ich habe Spectracanthicus murinus als sehr friedliche Harnischwelse kennen gelernt. Ernsthafte Streitereien konnte ich niemals beobachten. Für kurze Zeit wollte ich Tiere die Tiere mit semiadulten Ancistomus sp. (L 163) gemeinsam in einem Aquarium unterbringen. Bereits einen Tag später musste ich allerdings feststellen, dass die Spectracanthicus massiv unterdrückt wurden, so dass mir nichts anderes übrig blieb, als die Tiere aus dem temporären Gemeinschaftsbecken wieder heraus zu fangen.
Spectracanthicus haben eine stark reduzierte Bezahnung, wobei die wenigen langen Zähne im Oberkiefer besonders auffallen. Es wird angenommen, dass sie sich in ihrem Heimathabitat von Mollusken (Schnecken) ernähren. Gefüttert wurde meine Gruppe überwiegend mit DuplaRin G. Gelegentlich erhalten sie auch andere Pleco-Tabs (JBL Plecochips, JBL Tabis, Tetra, etc.). Von Zeit zu Zeit haben sie auch Frostfutter bekommen. Jedoch zeigten sie daran deutlich weniger Interesse als an den Tabs. Gemüse wurde gar nicht angenommen.
Abb. 03: Männchen von Spectracanthicus murinus
Weibchen haben gegenüber den Männchen eine breitere „Taille“. Gegebenenfalls ist auch eine Unterscheidung anhand der Genitalpapille möglich. Die Papille des Männchens erscheint schlanker und spitzer, die des Weibchens breiter und stumpfer. Markante Unterschiede der Geschlechter waren bei unseren Tieren beim Vergleich der Kopfform, des Bewuchses mit Odontoden sowie der Dicke des Brustflossenstachels jedoch nicht zu erkennen.
Abb. 04: Das Weibchen (rechts) hat eine breitere Taille als das Männchen (links)
Abb. 05: Wenige Tage alter Spectracanthicus murinus (links) und ein sieben Monate altes Exemplar
(rechts)
Im Mai 2011 kam es zur ersten Vermehrung der Tiere. Ich konnte zunächst acht kleine Spectracanthicus einfangen und in einen Einhängekasten überführen. In den nächsten Stunden zeigte sich, dass diese Tiere ausgesprochen inaktiv waren. Auch direkt vor das Maul platziertes Futter wurde nicht beachtet. Am nächsten Morgen musste ich feststellen, dass vier Jungfische tot waren und den anderen vier offensichtlich die Flucht aus dem Einhängekasten gelang. Zumindest einen von ihnen konnte ich später wieder entdecken.
| Temperatur | 28 °C |
|---|---|
| pH | ~ 7,6 |
| KH | < 3 °KH |
| Leitfähigkeit | ~ 300 μS/cm |
Tabelle 3: Wasserwerte zum Zeitpunkt der Vermehrung
Später laichten die Elterntiere weitere viermal ab. Bei hohem pH-Wert verpilzten die Eier jedoch sehr schnell. Ein tatsächlicher Auslöser für die Vermehrung war nicht auszumachen. Die Nachzuchten fütterten wir hauptsächlich mit DuplaRin G oder Tetra PlecoMin. Für anderes Futter schienen sie sich nicht zu interessieren. Jedoch konnten wir maximal nur ein oder zwei Tiere pro Gelege aufziehen. Das richtige Futter für die Jungfische schien ein Problem zu sein. Das nächste Mal wollen wir es deshalb mit Lebendfutter versuchen.
Fazit:
Bei Spectracanthicus murinus handelt es sich um einen sehr friedlichen Harnischwels, der sich bei sehr guter Wasserqualität auch vermehren läst. Ein niedriger pH-Wert scheint dafür vorteilhaft zu sein. Ein Problem für die Aufzucht stellt noch die Wahl des richtigen Futters dar.[/private]
Report 1/2012
 Titelseite BSSW-Report 1/2012 |
Hallo,
der BSSW-Report 1/2012 ist erschienen. Viele Grüße |
Report 3/2011
Hallo liebe Mitglieder,
der dritte BSSW-Report 2011 ist an der Reihe.
Das Hauptthema ist „Die L 236 Story“. In drei Teilen berichten Ingo Seidel („Einleitung“), Robert Budrovcan („Wie es zum ersten Zuchterfolg kam und wie die Tiere weiß werden“) und Ernst Schmidt „Die erfolgreiche Aufzucht von L 236“) über diesen sehr begehrten Hypancistrus.
Jens Ludwig berichtet uns über seine Erfahrungen mit Danio choprae und Dr. Rainer Hoyer nimmt uns wieder nach Sri Lanka mit.
Gerhard Ott setzt sich kritisch mit dem Buch „Ein Praxisratgeber“ von Ingrid Haunreiter auseinander.
Es ist wieder ein sehr interessanter Report erschienen. Vielen Dank an unser Redaktionsteam.
Das vollständige Inhaltsverzeichnis der Reports 3/2011 ist >>>hier<<< zu finden.
Report 2/2011
In wenigen Tagen wird der neue BSSW-Report in Euren Briefkästen liegen. Als Appetithäppchen schon einmal vorab das Editorial, geschrieben von unserem Fischfreund Uli MACHOLDT:
Hier nun unser zweiter Streich! Das zahlreiche Lob durch viele Mitglieder der IG BSSW für den ersten Report des Jahres 2011 macht zum einen Mut und ist zum anderen eine starke Motivation für die weitere Arbeit der Redaktion. Wir hoffen, auch mit der Artikelauswahl für dieses Heft wieder den Geschmack der Leser getroffen zu haben.
Helmut DITTMAR schreibt über einen weiteren Vertreter der Schlanksalmler, Pyrrhulina australis. Sehr detailliert geht es in diesem Artikel unter anderem um die natürliche Verbreitung der Art, interessante Verhaltensbeobachtungen und die Beschreibung markanter Merkmale. Im dritten Teil seines Reiseberichtes aus Sri Lanka geht Rainer HOYER neben der Darstellung gefangener Fischarten und ihrer Lebensbedingungen
im Freiland auch auf den enormen Unterhaltungswert ein, den Leute, die Fische ausschließlich für Aquarien fangen, für die einheimische Bevölkerung besitzen…
Dirk STOJEK konnte mit Micronemacheilus taeniatus eine relativ unbekannte Schmerle nachziehen. In diesem Fall war eine gewisse „Ignoranz“ den Fischen gegenüber höchstwahrscheinlich die Grundlage des Erfolges. „Pflege und Vermehrung von Corydoras undulatus“ ist das Thema von Carsten GOLL. Er stellt Haltung und Zucht eines interessanten Panzerwelses vor, der sich hervorragend für die Pflege in unbeheizten Aquarien eignet. Die Gattung Synodontis beschäftigt Erwin SCHRAML weiterhin ganz intensiv. In seinen Recherchen geht er zurück bis ins 18. Jahrhundert, um festzustellen, dass die Verwirrung immer größer wird und man somit jetzt schon auf die nächste Fortsetzung gespannt sein darf!
Wir wünschen eine unterhaltsame Lektüre und hoffen, dass der eine oder andere beim Lesen vielleicht auch zum Schreiben eines Artikels angeregt wird!
Ulrich MACHOLDT
Das vollständige Inhaltsverzeichnis der Reports 2/2011 ist >>>hier<<< zu finden.
Report 1/2011
In wenigen Tagen wird der neue BSSW-Report in Euren Briefkästen liegen. Eckhard Fischer berichtet über afrikanische Labeos, Dr. Rainer Hoyer setzt seinen Beitrag über Sri Lanka fort, Mathias Pfahler und Stefan K. Hetz berichten über Copella vilmae, Erwin Schraml setzt sich mit der Gattung Synodontis auseinander, Carsten Goll schreibt über die Nachzucht von Corydoras sp. „C123“ und Hans-Jürgen Ende stellt uns ein Buch vor.
Ich denke, unser neues Redaktionsteam Ingo Seidel, Ulrich Macholdt und Andreas Tanke hat für jeden etwas herausgesucht. Vielen Dank.
Das vollständige Inhaltsverzeichnis der Reports 1/2011 ist >>>hier<<< zu finden.
Hinweis zur Weiterführung des Reports
von Hans-Jürgen Günther – erhalten am 07.01.2011
Liebe Mitglieder und Freunde unseres Vereines!
[private role=“subscriber“ alt=“Um den ganzen Beitrag sehen zu können müssen Sie sich mit Ihrem Mitglieds-Konto an der Webseite anmelden.„]Im aktuellen BSSW-Report wurde seitens des Vorstandes und des Layouters mitgeteilt, dass auf Grund der fehlenden flexiblen Zeitplanung von Stefan Hetz, der das Layout gemacht hatte, sowie des Mangels an Beiträgen, der es nicht möglich macht, einen Redaktionsschluss verbindlich einzuhalten, die weitere Herausgabe des Reportes im kommenden Jahr nicht möglich sein wird. Außerdem wird auch unser Redakteur, Martin Grimm, aus dienstlichen Gründen für längere Zeit ausfallen.
Glücklicher Weise haben sich nun vor kurzem doch zwei Mitglieder (Ingo Seidel und Andreas Tanke) bereit erklärt, bis zur kommenden Mitgliederversammlung bzw. für maximal das kommende Jahr eine Übergangs-Redaktion zu bilden und sich um die weitere Herausgabe des BSSW-Report zu kümmern. Die bisherigen Redaktionsmitarbeiter haben sich bereit erklärt, die neue Mannschaft in die Materie einzuweisen und ihnen auch im Notfall mit Rat und Tat zur Seite zu stehen. An dieser Stelle meinen herzlichen Dank an alle Beteiligten dafür, dass unser so wichtiges und bisher attraktiv gestaltetes Mitteilungsorgan nicht einfach so sang- und klanglos verschwindet.
Aber auch das beste Redaktionsteam kann ohne vorhandene Beiträge und Artikel nichts ausrichten. Daher kommt es vor allem auf Sie, liebe Mitglieder, an. Wir benötigen dringend Artikel über alle Themen rund um das Aquarium, angefangen von Berichten über die Pflege und auch Zucht von Barben, Salmlern, Schmerlen oder Welsen bis hin zu Tipps und Tricks oder selbst gebasteltem Zubehör. Auf Sie kommt es also nun an, wenn der Report auch weiterhin am Leben gehalten werden soll! Bitte lassen Sie uns und damit alle Mitglieder nicht im Stich!
Zusätzlich wird es nötig sein, dass die 4 Fischgruppen-Koordinatoren ihre verantwortungsvolle Rolle noch stärker wahrnehmen und sich mit Nachdruck um Beiträge bemühen werden. Denn sie kennen einen Teil der Mitglieder mit ihren spezifischen Interessen und wissen sicherlich auch, wer zurzeit interessante Fischarten aus ihrem Bereich pflegt und darüber etwas schreiben könnte.
Hoffen tun wir nun zum einen, dass durch die neue Mannschaft und viele Autoren der BSSW-Report auch im kommenden Jahr zur Zufriedenheit aller Mitglieder erscheinen wird und zum anderen, dass sich auf der kommenden Mitgliederversammlung in Bad Rodach ein neues Redaktionsteam findet, das auch längerfristig Freude am Erstellen unserer Mitgliederzeitschrift hat.
Ich bitte daher alle Mitglieder eindringlich, sich einmal darüber Gedanken zu machen, ob dies nicht eine neue Aufgabe wäre, die Ihnen liegen würde und Spaß machen könnte. Vielen Dank!
Hans-Jürgen Günther
Vorsitzender[/private]